和记app > 体育 > 未经许可直播间转播赛事受关注体育赛事版权规

未经许可直播间转播赛事受关注体育赛事版权规

[导读]:4月8日,《关于强化知识产权保护的意见》明确提出研究加强体育赛事转播知识产权保护后的未经许可直播间内转播足球赛事的知识版权案一审宣判。 这是中国体育赛事直播版权规范里...

  4月8日,《关于强化知识产权保护的意见》明确提出“研究加强体育赛事转播知识产权保护”后的“未经许可直播间内转播足球赛事的知识版权案”一审宣判。

  这是中国体育赛事直播版权规范里程碑式的前进。一直以来,赛事版权侵权盗版现象严重。据PP体育透露,仅2019年监测盗播链接高达27.89万条、已提起诉讼224件。

  近年来,不管是新浪与凤凰中超案件,还是NBA诉爱奇艺案件,包括更早之前体奥动力诉风行网中超侵权案件,不同法院在体育赛事的性质认定上,基本倾向认定体育赛事直播不属于作品,甚至从根本上否定了赛事作品的著作权权利属性,一定程度上导致了目前体育赛事直播盗播泛滥的现状。

  “体育赛事转播类似电影制作,也有一定的独创性,应该适用著作权保护。因为直播体育赛事时,虽然每台摄像机的机位是固定的,但拍摄角度的选择和画面的切换,仍有摄影师及导播的创作在其中。但此前在司法实践中,一些体育赛事转播维权官司却因被认定独创性不够高而败诉。”PP体育法务中心知识产权部总监郭晨辉介绍说,在体育赛事转播能否适用著作权保护上,此前一直存在争议。

  同济大学法学院教授袁秀挺便是另一派观点的代表:“体育赛事转播不存在完整的内容创作,目前还难以纳入著作权法保护范畴,但可以通过其他渠道来维权。如可以将侵权行为作为不正当竞争,来保护体育赛事转播权。”

  而此案中法院认定,足球赛事节目通过机位的设置、镜头的捕捉、切换和衔接,慢动作的回放、故事的塑造等,充分体现了创作者在其意志支配下对连续画面的选择、编辑和处理,彰显了节目制作过程中的人格因素,属于文学艺术领域的具有“独创性的表达”,且符合固定性要求,可以作为著作权法规定的类电影作品加以保护。此案首次对体育赛事直播的作品性质作出突破性认定。

  此前在体育赛事版权纠纷遭遇法律困境时,侵权盗版现象持续高发。根据PP体育数据,仅2019年PP体育监测到盗播链接高达27.89万条,提起诉讼224件,被诉主体中不乏国内具有较大影响力的平台。

  盗播对相关行业的影响已然不容小觑。官方数据显示,盗播给英超俱乐部每场比赛至少带来高达100万镑的损失,西甲官方认为盗播一年造成损失超过4亿美元。我国目前虽未有相关数据披露,但一般来说,赛事直播/转播权利收入占到了相关赛事收入的40%以上。由于盗播,不但球迷体验难以保证,付费购买版权的媒体平台也会面临巨大损失,商业价值很难兑现。媒体平台的收益无法保障,也就无法为球迷提供健康高品质可持续的观赛体验。

  对此,安杰律师事务所合伙人赵克峰表示:“希望更多的新技术不是被用来给盗版提供支撑,希望给予权利人适当的保护,让权利人能有个更好的创新空间。”

  2019年8月,国务院办公厅印发《体育强国建设纲要》,部署推动体育强国建设,充分发挥体育在建设社会主义现代化强国新征程中的重要作用。在《纲要》提出的五个方面战略任务中,将“从激发市场主体活力、加强体育市场监管等方面,加快发展体育产业,培育经济转型新动能”“从推动运动项目文化建设、丰富体育文化产品等方面,促进体育文化繁荣发展,弘扬中华体育精神”等内容提上重要位置。

  在此背景之下,越来越多的行业领先企业开始了积极探索。以PP体育为例,2017年7月成立以来,截至目前其拥有英超、中超、欧冠、亚冠、德甲、意甲、法甲、欧联、中国之队、足总杯、 WWE、 UFC等超过50项重量级体育版权,因此也成为是目前行业中最为关注体育赛事直播版权保护的平台之一,PP体育通过立法呼吁、发起知识产权论坛、不遗余力对体育赛事盗播侵权行为进行诉讼和追责等一系列举措在倡导推进“加强体育赛事转播知识产权保护”。

  正如众多体育产业代表所言所行,共同推进体育赛事转播知识产权保护水平的提升,将有利于促进体育产业的良性发展。

本文来自投稿,不代表和记app-和记h188怡情立场,如若转载,请注明出处:/ty/2020/0411/713.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!